Connecteur de stockage d'énergie tombant dans une fausse prospérité
03 Modèle d'affaires à exécuter
Le connecteur de stockage d’énergie du côté de la production d’électricité domestique n’a pas encore formé de modèle commercial efficace.
Contrairement au marché étranger du stockage d'énergie domestique, le stockage d'énergie côté production d'électricité domestique est peut-être le marché avec la plus petite marge bénéficiaire, la concurrence la plus intense et le connecteur de stockage de batterie de la plus mauvaise qualité.
La raison fondamentale derrière cela est que le stockage d'énergie du côté de la production d'électricité nationale n'a pas encore formé un modèle économique efficace. Tianfeng Securities a souligné qu'à l'heure actuelle, le système de stockage d'énergie de mon pays n'est pas rentable en termes de production d'électricité, de réseau électrique et de consommation d'électricité. Cependant, compte tenu des exigences politiques obligatoires concernant la configuration du stockage d'énergie du côté de la production d'électricité, le marché chinois du stockage d'énergie sera principalement tiré par ce côté à l'avenir.
À l’heure actuelle, la principale source de revenus des parcs photovoltaïques et éoliens nationaux équipés de systèmes de stockage d’énergie est de fournir des services d’écrêtement des pointes, mais selon les normes de compensation actuelles, il n’est pas rentable pour les centrales électriques de fournir des services d’écrêtement des pointes avec stockage d’énergie.
Le coût actuel du stockage d'énergie par batteries est estimé à 0,5 à 0,6 yuan par kWh. Si l'on ajoute les coûts d'exploitation et les pertes d'énergie, le coût s'élève à 0,8 à 0,9 yuan/kWh, mais la plupart des tarifs de compensation des pointes sont inférieurs à ce chiffre. Par conséquent, les projets de raccordement de stockage préféreraient rester inactifs plutôt que d'être appelés à participer à la régulation des pointes. Comme le souligne le Livre blanc, « la plupart des projets de stockage d'énergie construits n'ont pas encore établi de modèle de rentabilité stable et raisonnable » et « le phénomène de raccordement obligatoire au réseau de stockage d'énergie et de mise en veille est courant ».
Dans ce contexte, bien que plus de 20 provinces et villes en Chine aient publié des documents pertinents exigeant que les nouvelles installations énergétiques soient « obligatoirement équipées » de stockage d'énergie, en raison du manque de rendements stables et raisonnables, les projets de stockage d'énergie ont été investis en vain et ne peuvent être que vains, et la marge bénéficiaire du développement des centrales électriques a été comprimée.
En particulier, lorsque les énergies photovoltaïque et éolienne sont connectées au réseau à parité et que les prix des matières premières en amont augmentent, le rendement des développeurs de centrales électriques est lui-même impacté négativement. Ces derniers sont alors contraints de réduire les coûts supplémentaires du stockage d'énergie et de rechercher des prix plus bas plutôt que d'améliorer la qualité et la durabilité des systèmes de stockage. Par exemple, Sungrow Power Supply a déclaré lors d'une réunion d'échange d'investisseurs qu'en réponse aux exigences nationales obligatoires en matière de stockage d'énergie, « tenter d'utiliser des batteries de marques de second ordre ».
Cette pratique ne fera qu'aggraver la guerre des prix entre les entreprises de stockage d'énergie. De plus, la hausse des prix des matières premières en amont est difficile à répercuter efficacement et ne peut être absorbée que par les entreprises de stockage d'énergie elles-mêmes. Comme l'indique le Livre blanc, « il est difficile d'avancer », en particulier pour les petites et moyennes entreprises les plus faibles.
À long terme, si le problème de la commercialisation du stockage d'énergie n'est pas résolu efficacement, le phénomène des projets de stockage d'énergie « basés sur des indicateurs » perdurera. Il s'agit non seulement d'un gaspillage de ressources, mais aussi d'une incita-t-on les entreprises en aval à rechercher aveuglément des coûts de stockage d'énergie bas, à se livrer à une guerre des prix et à compromettre la rentabilité des entreprises de stockage d'énergie.
Cependant, dans le cadre de l'objectif de pic de carbone à l'horizon 2030 et de la politique de stockage d'énergie robuste, la croissance du marché du stockage d'énergie est inéluctable. Une fois les mécanismes du marché stabilisés, la marge de profit de ce secteur risque d'exploser instantanément. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles de nombreuses entreprises de stockage d'énergie augmentent constamment leurs investissements, même lorsqu'elles ne sont pas rentables.
Les entreprises de stockage d'énergie nationales ont devant elles un chemin semé d'embûches, mais ce chemin ne cessera de s'élargir à l'avenir. La première moitié de la compétition repose sur la solidité financière et la faiblesse des coûts, ce qui exige des entreprises de stockage d'énergie un équilibre entre taille et rentabilité, afin de maintenir leur compétitivité et d'assurer leur pérennité.
La seconde partie de la compétition porte sur la technologie et l'innovation. Une fois les mécanismes de marché du stockage d'énergie du côté de la production d'électricité clarifiés, l'attention des clients en aval se portera désormais sur l'efficacité énergétique plutôt que sur le coût. Les entreprises de stockage d'énergie devront donc exploiter pleinement le potentiel des systèmes de stockage d'énergie grâce à l'innovation technologique. Comme l'a déclaré Liu Yong, secrétaire général de la branche Applications du stockage d'énergie de l'Association chinoise de l'industrie chimique et physique de l'énergie : « Construire des centrales de stockage d'énergie à haut rendement, à faible coût et hautement adaptables est l'objectif commun du secteur du stockage d'énergie. »
